(2004 S. K. m. 89)
Dava: Davacı Düziçi Belediye Başkanlığı vekili Avukat Fatma Bülbül tarafından, davalı Düziçi Sulama Birliği ve M. Öcal Çelik aleyhine 26.4.2004 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26.10.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava İİK. 89. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş, her bir davalı yararına ayrı ayrı %40 inkar tazminatına hükmedilmiştir. İİK. 89. maddesine göre davacı menfi tespit davasını kaybettiğine göre dava konusu şeyin %40'ından az olmamak üzere bir tazminata hükmedileceği İİK. 89/3. maddesinde belirtildiğine göre davalı taraf yararına bir kez %40 inkar tazminatına hükmetmek gerekirken ayrı ayrı tazminatlara hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Hüküm gerekçesinde davacı belediyenin 1995 yılından beri katılım payı ödemediği belirtilerek dava reddedilmiş ise de, davacıya gönderilen haciz ihbarnamesindeki miktar ile davacı belediyenin ne kadar katılım borcu olduğu belirlenerek karşılaştırılmak ve davacı takip borçlusu borçlu olduğu miktardan sorumlu olacağından bu miktarlar karşılaştırılarak varılacak sonuca göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy