(1086 S. K. m. 440, 442) (765 S. K. m. 24)
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararı; Dairemizin 17.3.2005 gün ve 2005/2510-2005/2682 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar B........, C........... E........vekilleri Avukat...........tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve TCK.'nun 24. maddeleri gereğince takdiren 123.90 YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 12.07.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Bir kısım davalılar vekili Avukat.........'nun karar düzeltme dilekçesinin 6/a, b bendlerinde vekalet ücretinin ayrı ve nisbi olması gerektiği yönündeki talebini yerinde gördüğümden karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü gerektiği görüşündeyim. 12.07.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy