(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı Milli Savunma Bakanlığına izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat Meral Kayaoğlu tarafından, davalılar Ulus Palmiye Konut Yapı Kooperatifi ile Dostlar Sitesi Yapı Kooperatifi aleyhine 9.12.1996 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece istemin kabulüne dair verilen 8.3.2005 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Ulus Palmiye Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 13.9.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı kooperatif vekili Avukat Nizamettin Kalaç ile karşı taraftan davacı hazine vekili Avukat Armağan Örücü geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı idare, hazine adına kayıtlı iken kendilerine tahsis edilen 41 parsel sayılı taşınmaza davalıların inşaat atığı dökerek zarar verdiklerini ileri sürerek molozların kaldırılması giderinin ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalılardan S.S. Ulus Palmiye Konut Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden; tapuda hazine adına kayıtlı bulunan 41 parsel sayılı taşınmazın davacı idareye tahsis edildiği; yargılama aşamasında İstanbul Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 5.3.1998 tarih ve 1998/34 Esas-1998/90 Karar sayılı ilamı gereğince Ortaköy Meryemana Ermeni Kilisesi ve Tarkmanças ile Hripsimyan Mektepleri ve Mezarlığı Vakfı adına tescil edildiği; hazine tarafından aynı yerin mülkiyeti ile ilgili İstanbul Asliye 9. Hukuk Mahkemesinin 2001/544 Esas sayılı dosyasında açılan davanın reddedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Molozların döküldüğü yerin mülkiyeti hazine adına kayıtlı iken yargılama aşamasında açılan dava sonunda hazine tapusu iptal edilerek dava dışı Ortaköy Meryemana Ermeni Kilisesi ve Tarkmanças ile Hripsimyan Mektepleri ve Mezarlığı Vakfı adına tescil edildiği; Hazinenin açtığı tapu iptali davasının da reddedilerek kesinleştiği ve böylece davacının tahsis kararından doğan hakkını yitirdiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, olay ve dava tarihinde Hazine adına görülen tapu kaydının yolsuz olduğu, yolsuz olan bu kaydın şeklen mülkiyeti belirlemediği sonucuna varılmalıdır. Yerel mahkemece, olay ve dava gününde şeklen mülkiyet hakkı sahibi olunmayan yere ilişkin tahsis kaydına dayanılamayacağından husumet ehliyeti bulunmayan davacının tazminat isteyemeyeceği gözetilerek istemin reddedilmemiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davalı Ulus Palmiye Konut Yapı Koop. yararına takdir olunan 400,00 YTL. duruşma avukatlık ücretinin davacı bakanlığa yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy