(2577 S. K. m. 2)
Davacı Emin B. tarafından, davalı Çatak Belediye Başkanlığı aleyhine 02.09.2004 gününde verilen dilekçe ile davacının maaşlarının ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın iptaline ve alacağın tahsiline dair verilen 29.09.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hatırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, eski belediye başkanı olan davacının İlçe Belediye Başkanlığı yaptığı döneme ait ücret alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık idari bir işlemden kaynaklanmaktadır. Somut olayda kamu kurumu niteliğinde olan davalıya husumet yöneltilerek kurumu belli doğrultuda ücret alacağının ödenmesine ilişkin idari işlem tesis etmeye zorlayıcı hüküm kurulması amaçlandığına göre talebin idari nitelik taşıdığı kabul edilmelidir. Bu tür bir uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. 2577 sayılı İYUK. gereğince idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları zarar görenler tarafından açılacak tam yargı davaları idari dava olarak belirlenmiştir. Şu durumda davalı belediye başkanlığı hakkındaki dava 2577 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca adalet mahkemelerinin görevi dışında kaldığından yargı yolu bakımından dilekçenin reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy