(818 S. K. m. 42)
Davacı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat H. İ. A. tarafından, davalı Y. İnş. Yapı Tic. Ltd. Şti. aleyhine 13.3.2001 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.4.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalının altı adet ıhlamur ağacına zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Sadece ağaç bedeline hükmolunan 11.7.2002 tarihli yerel mahkeme karan, ağaçların değeri yanında çevre değerlerine de hükmolunması gerektiği nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak tazminata hükmolunmuşsa da, bilirkişi tarafından çevre değeri olarak gösterilen (nakliye, gübreleme, dikim, sulama bakımı işçiliği-sulama maliyeti, proje bedeli vs. kalemleri) bozma kararı kapsamını karşılamamaktadır. Belirtilen bu kalem giderler, ağaç değeri kapsamındadır. Önceki bozma ilamında belirtildiği üzere ağaçların yaşı, niteliği bulundukları ortam ve çevresel koşullar, kent halkının bu ağaçlardan göreceği çevresel yarar da gözetilerek ağaç bedeli yanında çevre değerine de hükmolunması gerekir. BK.nun 42. maddesi gereğince ıhlamur ağaçlarının çevre değerinin mahkemece takdir edilmesi olanaklıdır. Şu durum karşısında mahkemece takdir edilecek çevre değerinin ağaçların bedeline eklenerek davalının sorumluluğuna karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının yeniden-bozulması gerekmiştir.
Öte yandan bir ağaç bedelinin önceki bilirkişi raporlarında 56 milyon TL. olduğu belirgin iken son raporda gerekçesiz olarak 30 milyon TL. olarak belirtilmesi ve bu miktarın hükme esas alınması da ayrıca bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece yapılacak iş 56 milyon TL. olan bir ıhlamur ağacı bedeline, takdir olunacak çevre değeri de eklenerek altı adet ıhlamur ağacı zararına hükmolunmasından ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy