(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı İ. Y.'a velayeten babası M. Y. vekili Avukat Ş. Y. L. tarafından, davalı Tedaş Müessese Müdürlüğü aleyhine 27.10.1999 gününde verilen dilekçe ile elektrik çarpması sonucu davacının kolunun kesilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.3.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksiz eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; ancak, hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden dava tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönünde tutularak tek bir vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu yön, tarifenin açık hükümlerine aykırılık oluşturmakta olup doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle; hüküm bölümünün 3.bendinin çıkarılmasına ve yerine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan maddi tazminat istemi yönünden(8.118.840.794) TL, manevi tazminat istemi yönünden ise (350.000.000) TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına; diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy