(2709 S. K. m. 129/5) (2918 S. K. m. 85) (818 S. K. m. 41, 45, 55) (1086 S. K. m. 74)
Davacı Müjgan vd. vekili tarafından, davalı Selahattin aleyhine 13.11.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.09.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacıların trafik kazasında ölen desteklerinin hatır yolcusu olarak arasta bulunduğu ve davalı sürücü Selahattin ile birlikte olaydan önce alkol aldığı, böylece davalının alkollü olduğunu bilerek araca bindiği ve yolculuk yaptığı toplanan deliller ve ceza dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken %25 oranında hatır indirimi yapmış ancak maddi ve manevi tazminat istemlerinde indirim yapılmamış, davacıların isteği aynen kabul edilmiştir. Bu durum HUMK. nun 74. maddesine aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş maddi tazminatlarda takdiri hakime ait olmak üzere belirlenecek oranda hatır indirimi yapmak, manevi tazminatta ise matematiksel olmamak üzere indirim yapmaktır.
3- Davacıların trafik kazasında ölen destekleri ile davacı eş Müjgan arasında boşanma davasının varlığı ileri sürülmüş olup, bu yön araştırılmadan davacı eş için muhtemel yaşam süresi gözetilerek destekten yoksun kalma hesaplanması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3 nolu bentlerinde gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy