(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı Gülten Duran vekili Avukat Mesut Çiviroğlu tarafından, davalı ASKİ ile Baha İnş. Ltd. Şti. aleyhine 18.10.2001 gününde verilen dilekçe ile kanalizasyon çalışması sırasında verilen maddi ve manevi zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.2.2005 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
Dava, hatalı kanalizasyon projesi nedeniyle kanalizasyon suyunun davacının evinin içine akması sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalıların müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesindeki isteminde davalıların zincirleme sorumluluğuna dayanmamıştır. Mahkemece buna rağmen zincirleme sorumluluğa karar verilmiş olması HUMK'nun 74. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy