(818 S. K. m. 43)
Davacı Vatandaş Akbaş tarafından, davalı Kayaoğlu İnş. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 1.7.2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Kayaoğlu İnş. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne, dahili davalı DSİ yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine dair karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 1.3.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kayaoğlu İnş. Ltd. Şti. vekili Avukat Hüseyin Kaya tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.07.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Davacı, gece yağan yağmurun, davalı şirketin gölet inşaatı sırasında yeterli önlemleri almaması sonucu gelen çamurlu sel sularından etkilenen alabalıklarının bir kısmının öldüğünü bu yüzden oluşan zararın giderilmesini istemiş, yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı, DSİ'ye ait göletin inşaat işini yüklenen kişidir. Yerel mahkemece davalının bu inşaatı yaparken plan ve projeye uyup uymadığı, kusurlu bir davranışının olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla araştırma yapmadığı gibi; zarardan önce yağan yağmurun mevsim ortalamalarının üstünde, afet düzeyinde olup olmadığı bunun illiyet bağını kesip kesmediği, bu yüzden BK.nun 43. maddesi uyarınca hakkaniyet indirimi yapılmasının gerekip gerekmediği, davacının zararın meydana gelmesini önlemeye veya azalmasını sağlamaya yönelik alması gereken bir önlem olup olmadığı, bölüşük kusurunun bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın karar verilmiş olmasını doğru görmediğimizden yerel mahkeme kararın bozulması gerektiği görüşündeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy