(2004 S. K. m. 134) (818 S. K. m. 226)
Dava: Davacı Mehmet Bentli vekili Avukat Soner Demirci tarafından, davalı Toprakbank A.Ş. aleyhine 8.6.2000 gününde verilen dilekçe ile ihalenin feshi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10.9.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili Avukat Selçuk Cıcık tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava ihalenin feshi istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesini İcra Tetkik Mercii sıfatıyla Battalgazi Asliye Hukuk Mahkemesine vererek ihaleye fesat karıştırılması ve usulsüz yapılması nedenleriyle ihalenin feshi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılarak reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 134/2. maddesine göre ihalenin feshini, BK.nun 226. maddesinde yazılı sebeplerde dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla tetkik merciinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün isteyebilirler. 17.7.2003 tarih ve 4949 sayılı kanunun 38. maddesi ile eklenen İİK.nun 134/3 maddesine göre ihalenin feshine ilişkin şikayet görevsiz veya yetkisiz tetkik mercii veya mahkemeye yapılırsa tetkik mercii veya mahkeme evrak üzerinde inceleme yaparak başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verir. Bu karar kesindir.
Açıklanan kanun maddesinden anlaşılabileceği gibi ihalenin feshi davalarına İcra Tetkik Merciinde bakılması gerekir. Davacı da davasını İcra Tetkik Merciinde açmıştır. Buna rağmen mahkemece davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy