(4721 S. K. m. 24, 25) (1086 S.K. m. 438) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı M. İ. vekili Avukat F. L. tarafından, davalı A. Gaz. Bas. Yay. Dağ. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 24.9.1998 gününde verilen dilekçe ile ve karşı davacılar tarafından verilen dilekçeyle kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 6.3.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı M. İ. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
Davacı M. İ. basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle 10.000.000.000 TL manevi tazminat istemiştir. Karşı davacılar M. E. A. mirasçıları ve S. Radyo ve Tel. Yay. San. ve Tic. AŞ de yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle 10.000.000.000 TL. manevi tazminat istemişlerdir.
Yerel mahkemece dava ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davacı için 1.000.000.000 TL. karşı davacılar için de 1.000.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir.
Davacı-karşı davalı M. İ. duruşmada kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen davasının kabul edilen kısmı için, karşı davanın da reddedilen kısmı için vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece anılan kişi yararına hiç vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Ne var ki yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına 6 nolu bent olarak 6-Davacı-karşı davalı M. İ. kendisini vekille duruşmada temsil ettirdiğinden, davasının kabul edilen kısmı ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak 300.000.000 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak anılan davacıya verilmesine; karşı davanın reddedilen kısmı ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak 300.000.000 TL. vekalet ücretinin karşı davacılar M. E. A. mirasçıları ve S. Radyo ve Tel. Yay. San. Tic. AŞ. den alınarak karşı davalı M. İ.'e verilmesine sözcük ve rakamlarının yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın bu düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy