(6183 S. K. m. 1)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Eyüp Ocak tarafından, davalı Erol Karakuş aleyhine 11.9.2003 gününde verilen dilekçe ile kaçak sanayi suyu taşıma ceza bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 2.2.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, kaçak sanayi suyu taşınması nedeniyle verilen ceza bedelinin alınması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre bu cezanın tahsil edilmesi gerektiği, dava açılamayacağı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın ilgili idareye gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacağın mutlaka 6183 sayılı Yasa gereğince işleme tabi tutulmasını gerektiren yasal bir düzenleme söz konusu değildir. Bu nitelikte bir alacağın genel hükümlere göre dava yoluyla istenmesine hukuki bir engel de yoktur. Bu itibarla alacaklı, dilerse 6183 sayılı Yasa gereğince, dilerse dava yoluyla alacağını isteyebilir. Şu durumda mahkemece işin esasının incelenerek varılacak sonuca bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy