(5680 S. K. m. 16, 17)
Dava ve Karar: Davacı Ahmet Gamil vekili Avukat Resul Işık tarafından, davalı Ulusal Basın Gazetecilik Mat. ve Yay. San. AŞ. ve Cafer Yarkent aleyhine 12.07.2002 tarihinde verilen dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1- Davalı Cafer Yarkent'in temyiz itirazları yönünden; Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
Dava konusu yayının künyesinde davalı Cafer Yarkent Yazı İşleri Müdürü sıfatıyla yer almakta olup, sorumlu yazı işleri müdürü başka bir kimsedir. Yayın gününde yürürlükte bulunan Basın Kanunu'nun 16. ve 17. maddelerinde yayın yoluyla saldırılardaki hukuki ve cezai sorumluluk düzenlenmiş olup, adı geçen davalı, sıfatı itibarıyla hukuken sorumlu olamayacağından onun hakkındaki davanın kabulü usul ve kanuna aykırıdır. Şu halde adı geçen davalı yönünden davanın husumetten reddi gerekirken kısmen kabulü bozmayı gerektirmiştir.
2- Sair davalının temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu yayında İbrahim isimli kişinin ahırına giren davacının inek çalmak isterken, ahırdaki eşeğin anırması sonucu yakalandığı ve ahır sahibince vurulduğu ifade edilmiştir. Davacı, yayının gerçeğe aykırı olduğunu hırsızlık amacının bulunmadığını, vurulma olayının gerçeğe aykırı şekilde haber konusu yapılarak kişilik haklarına saldırıldığını belirterek dava açmıştır. Dosyadaki belgelerden davacının, dava dışı İbrahim tarafından silahla vurulduğu ve ceza yargılaması sonucu ilgilinin eylemi sebebiyle mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Ancak davacının vurulma sebebi hırsızlık olayı olmayıp, vuran kişinin eşinin daha önce ırzına geçmesi ve bu olayı duyan İbrahim'in evinin civarında dolaşan davacıyı görmesidir. Ayrıca davacı da zorla ırza geçme suçundan aynı ceza davasında yargılanmış ve zorlama konusunda delil yetersizliğinden beraat etmiştir. Şu halde davacının vurulduğu yerde bulunduğu ve farklı bir amaçla burada bulunduğu zannı ile vurulduğu açık olduğundan ve yayın da bu yönüyle gerçekliğe ve olayların gelişim biçimine uygun görüldüğünden davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabulü usul ve kanuna aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda (1) no.lu bentte gösterilen sebeplerle davalı Cafer Yarkent, (2) no.lu bentte gösterilen sebeplerle davalı Ulusal Basın Gazetecilik Mat. ve Yay. San. AŞ. yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 17.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy