(3093 S. K. m. 1)
Davacı TRT Genel Müdürlüğü vekili Avukat M. Y. Öztunç tarafından, davalı Türkiye Elektrik Tic. Tah. A.Ş. aleyhine 13/05/2004 gününde verilen dilekçe ile ilamsız icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/11/2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Takibe konu alacak, 3093 sayılı Yasa uyarınca ödenmesi gereken davacı kurum payına ilişkindir. Anılan yasada davacı kurum payının hesaplanma yöntemi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğundan icra takibine konu zararın miktarı başlangıçta belirli olmayıp çözümü yargılamayı gerektirmektedir. Bu nedenle likit bir alacaktan söz edilemez. Takibe konu alacak bölümü bakımından da icra inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan inkar tazminatına karar verilmiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
Temyiz olunan kararın, yukarıda 2 numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan % 40 inkar tazminatı tutarı 23.060.33. YTL.'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine biçimindeki sözcük dizisinin çıkarılarak yerine alacak likit olmadığı için inkar tazminatı isteğinin ise reddine kelimelerinin eklenmesine, davalının diğer temyiz itirazlarının ise 1 numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy