(5187 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: 1-Davalılardan H. Ç.'un temyizi yönünden; dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı Radikal Gazetesinin 30/3/2005 tarihli sayısında yayınlanan "Kadın Demokratlar" başlıklı köşe yazısında kullanılan ifadelerle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı H. Ç. yayın tarihinde gazetenin sorumlu müdürüdür. 26/6/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Kanununun 13 üncü maddesinde hukuki sorumluluğun kime ait olacağı açıkça gösterilmiştir. Gazete sorumlu müdürü, sorumluluğu olan kişiler arasında bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerekir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalılardan Doğan Gaz. A.Ş. ve P. M.'in temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3-Somut olayda davacı CHP milletvekili olup siyasi kişi oluşu yayında kullanılan ifadeler, olayın özellikleri ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde hüküm altına alınan 10 milyar TL çok fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararı bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalı H. Ç. yararına, (3) nolu bentte gösterilen nedenle davalılar Doğan Gaz. A.Ş. ve P. M. yararına bozulmasına, diğer temyiz itirazlarının 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy