(818 S. K. m. 41, 49)
Davacı Gülay Balcı vekili Avukat Sevgi Harman Kaya tarafından, davalı Medya Keşan Gaz. Yay. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 17.2.2005 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.3.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, Medya Gazetesinde 17.12.2004 tarihli Cumhuriyette dayakçı öğretmen başlığı altında yapılan haberin gerçek olmadığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, Dava dışı öğrenci velisinin resmi makamlara yansıyan eleştiri ve şikayetinin haber yapıldığını, haberin gerçek, güncel ve kamu yararını ilgilendirdiğini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; dava dışı öğrenci velisinin beyanı üzerine meydana gelen olayın araştırma yapılmaksızın gerçekmiş gibi haber yapıldığını, haber nedeni ile kişilik haklarının zedelendiğini belirterek istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu Medya Gazetesinin 17.12.2004 tarihli haberi incelendiğinde; Dava dışı öğrenci velisi Hüseyin Çakırel'in gazete haberinden önceki tarih olan 1.12.2004 tarihinde Keşan Kaymakamlığına hitaben yazdığı şikayet dilekçesinde;
yazdığı bu dilekçenin aynısını davacı Gülay Balcı'nın görev yaptığı okul idaresine de verdiğini fakat dilekçesinin idare tarafından kabul edilmediğini belirterek; davacı öğretmen Gülay Balcı'nın çocuğunun öğretmeni olduğunu, çocuklara şiddetli bağırdığını, defterlerini yırttığını, kollarını sıktığını, çocukların ayaklarını ayakkabısı ile ezdiğini, çocuklara tükürdüğünü ve kendi çocuğunun sırtını mühürlediğini
belirtmiştir. Bu dilekçe üzerine davacı öğretmen hakkında Kaymakamlık tarafından 1.12.2004 tarih 05/2362 sayılı görevlendirme kararı ile soruşturma başlatılarak öğretmen Gülay Balcı'ya
öğrencilere yüksek sesle bağırdığı ve bazen de kızdığı bu şekilde davranmamasının uygun olduğu
gerekçesi ile kınama cezası verilmiştir. Ayrıca dosyada bulunan ceza mahkemesi ilamına göre, davalı yazı işleri müdürü Cavit Deniz ve dava dışı öğrenci velisi Hüseyin Çakırel davaya konu haber nedeni ile yargılandıkları basın yolu ile hakaret davasında beraat etmiştir. Şu halde; davaya konu 17.12.2004 tarihli yazı ile, dava dışı öğrenci velisi Hüseyin Çakırel'in 1.12.2004 tarihli resmi makamlara yansıyan şikayet dilekçesindeki konu ve anlatımların haber yapıldığı görülmektedir. Tüm dosya kapsamı irdelendiğinde; yayının görünürdeki gerçeğe uygun, güncel ve kamuyu bilgilendirme kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle kısmen kabul kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonu: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA ve bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy