(818 S. K. m. 41)
Davacı B.G. vekili Avukat B.Ü. tarafından, davalılar S.A. ve M. Ltd. Şti. aleyhine 1)9.4.2004 ve 02.06.2005 gününde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.2.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalı S.A. vekili ve davalı şirket temsilcisi taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektiriri nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların öteki temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemenin hükmüne dayanak yapılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bilirkişi raporunda davacı çocuklar Ö.G. ve Ö. G. İçin 18 yaşına kadar hesaplama yapılmıştır. Oysa 22 yaşına kadar hesap yapılması gerekir, bu yönün gözetilmemiş olması bozma nedenidir.
3- Davalıların öteki temyiz itirazlarına gelince; karara dayanak yapılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmış, 2006 yılı geliri hem işlemiş dönem hem de işleyecek dönem içinde hesaplanarak mükerrer hesap yapılmış, sigorta şirketi ödemesinin tamamı düşülmemiş ve sigorta şirketi ödemesi rapor tarihine uyarlanmamıştır. Bu yönleri ile bilirkişi raporu hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş, net asgari ücret üzerinden hesap yaparak, sigorta şirketi ödemesini rapor tarihine uyarlayarak tamamını belirlenen destekten yoksun kalma tazminatından düşecek şekilde hesap yapacak bilirkişi raporu alınarak varılacak sonuca göre karar vermektir. Bu yönün gözetilmemiş olması da bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına, (3) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına bozulmasına, tarafların öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesini 24.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy