(7201 S. K. m. 35)
Davacılar Halime vd. vekili tarafından, davalılar Vedat vd. aleyhine 15.04.2002 ve 02.06.2003 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kabulüne dair verilen 10.03.2004 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Vedat vd. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalılardan Vedat temyiz etmiştir. Kararın adı geçen davalıya usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, davalının tebligatı 02.06.2004 tarihinde öğrendiği gözönüne alındığında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçildi:
Davacı, dava dilekçesinde temyiz eden davalının adresini göstermemiş, yargılama sırasında davalı adına kayıtlı aracın Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan sorgusundan davalının adresinin C... S... Sok. 26/28 Mecidiyeköy-İstanbul olduğu bildirilmiştir. Mahkemece 12.09.2002 günlü oturumda bu adrese tebligat yapılmasına karar verilmiş ise de, gereği yerine getirilmemiştir. Daha sonraki oturumda davalıya öncelikle tebligat yapılması, bulunamaması halinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasına karar verilmiş ise de, adrese tebligat yapma imkanı varken ve davalı bu adreste oturmakta iken 35. maddeye göre tebligat yapılmıştır.
Şu durumda, davalıya usulünce adresine tebligat yapma imkanı varken yapılmaması ve 35. maddeye göre tebligat yapılmak suretiyle davalıya savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, usulünce taraf teşkili yaparak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delillerin! topladıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar vermektir. Taraf teşkili sağlanmadan usul ve yasaya aykırı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı Vedat yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 30.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy