(5237 S. K. m. 232, 278) (6098 S. K. m. 49)
Dava ve Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan N. T.'ın temyiz itirazlarına gelince;
Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan doğan manevi tazminat ve internet sitesindeki haberin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davacı, davalı N. T.'ın davalı gazetenin sorumlu müdürü olarak manevi tazminatla sorumlu tutulmasını istemiştir. Dosyaya celbedilen mevkute beyannamesinde yayının yapıldığı tarihler itibariyle davalı N. T.la dava dışı H. K.'ın dönüşümlü olarak sorumlu yazı işleri müdürlüğü yaptığı bildirilmiştir. Davaya konu haberin yayımlandığı 14.01.2004 tarihli Hürriyet gazetesinde ise sorumlu müdür olarak dava dışı H. K. gösterilmiştir. Şu durumda mahkemece haberin yayımlandığı tarihte sorumlu müdür olmayan davalı N. T. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle dönüşümlü olarak sorumlu yazı işleri müdürü olduğu kabul edilmek suretiyle sorumlu tutulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
3-Diğer davalılar Oya Armutçu, Kadir Ercan ve Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş'nin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, Hürriyet Gazetesi'nin 14.01.2004 tarihli nüshasında "2 süper yöneticiye rüşvetten gözaltı" ana başlığı ve "Çukurova Holding Yönetim Kurulu üyesi Ersin Pamuksüzer, Show TV Genel Müdürü Saner Ayerle ünlü holding avukatları yargıya rüşvet suçlamasıyla gözaltına alındı" alt başlıklı haberle yargıya rüşvet veren çete üyesi ilan edildiğini, haberin gerçek dışı olduğunu belirterek manevi tazminat ve haberin davalı gazetenin internet sitesindeki arşivinden kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece, haberin hukuka uygun olması nedeniyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesine rağmen internet sitesi arşivindeki haberin kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin de kabul ettiği üzere davacı avukat "Neşter 2" davasının sanıklarından olup çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak ve bu örgüte yardım etmek, yargıç üzerinde nüfuz kullanmak (TCK'nın 232 ve 278 inci maddelerine aykırılık) suçlarından yargılanmaktadır. Haber yayımlandığı tarih itibariyle görünür gerçeğe uygun olup hukuka uygunluk şartlarını taşımaktadır. Mahkemece haberin hukuka uygun olduğu kabul edilmesine rağmen internet sitesinden kaldırılmasına karar verilerek çelişkiye düşülmüştür. Haber hukuka uygun olduğuna göre davacının internet sitesindeki haberin kaldırılması yönündeki isteminin de reddi gerekirken kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalılardan N. T. yararına, (3) nolu bentte açıklanan nedenle de diğer davalılar yararına bozulmasına, davacının temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy