(818 S. K. m. 41, 42, 43)
Dava: Davacı Ali Elçin vd.leri vekili Av. Koray Hıdır tarafından, davalı Lütfullah Çulha aleyhine 12.07.2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.05.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava; trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların müşterek çocuğu olan 15 yaşındaki Beytullah Elçin olay tarihinde orta refüj ile bölünen yolda, kendisine ait şeritte motorsiklet ile seyir halinde iken, kavşağa yaklaştığında dönüş yapmakta olan ve ani şekilde önüne çıkan davalı traktörün arka tekerine çarpmak sureti ile meydana gelen kazada yaralanmıştır. Kaza tutanağı ve kusura yönelik alınan tek kişilik polis raporunda; davalının traktörü ile kavşak içinde hızlı bir şekilde dönüş yapmak istediği, kavşaklardaki geçiş önceliğine uymadığı ve tüm kusurun davalıda olduğu belirtilmiştir. Olay ile ilgili kaza tutanağı incelendiğinde, kazanının iş şeklindeki kavşakta meydana geldiği ve davacının kavşağa girdiğinde aniden dönmek isteyen davalı traktöre çarparak yaralandığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından davacının da kavşağa girerken hızını azaltmadığı anlaşıldığına göre tüm kusurun davalıda olduğunun kabulü ile karar verilmesi doğru değildir. Şu halde mahkemece maddi vakıalar etraflıca değerlendirilmek sureti ile kusura yönelik konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmalı ve oluşacak sonuca göre maddi ve manevi tazminat miktarı belirlenmelidir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy