(818 S. K. m. 41, 43, 50)
Dava: Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, davalı Orhan Yaşar Dilci vd. aleyhine 20.09.2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.05.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar tazminata konu olayın oluşumunda kusurları olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden, cezaevinde ölen Recep Çelik adlı kişinin mirasçıları tarafından ölüm nedeni ile davacı bakanlık aleyhine Konya İdare Mahkemesi'nde maddi ve manevi tazminat davası açıldığı ve yapılan yargılama sonunda davacı kurum bünyesinde çalışan infaz koruma memurlarının olayın oluşumunda 2/8 oranında kusurlu oldukları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, tazminatların işleyen faizleri ile birlikte, davacı bakanlık tarafından 21.05.2004 tarihinde 27.172,25 YTL olarak ödendiği anlaşılmaktadır.
Ceza yargılaması aşamasında ölmüş olduğundan davalı Orhan Yaşar Dilci'nin murisi Aziz Dilci aleyhine ceza davası açılmamıştır. Ancak davalı Bayram Tutar hakkında dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölüme neden olmak suçundan Yunak Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada İTÜ tarafından verilen kusur raporu ile infaz koruma memuru olan Aziz Dilci ve davalı Bayram Tutar'ın olayın oluşumunda 2/8 oranında kusurlu olduğu anlaşılmış ve davalı Bayram Tutar hakkında bu raporda belirlenen kusur oranı ile mahkumiyet kararı tesis edilmiştir.
Davacı bakanlık 2/8 kusur karşılığı olarak belirlenen tazminatın oluşumuna neden olan davalılardan bu ödediği tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen tahsilini istemektedir.
a) Dava dilekçesinde davacı bakanlık tarafından ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz istenmiş olmasına rağmen bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
b) Davacı kurum, davalıların kusur oranına göre belirlenen ve buna göre ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep etmektedir. Mahkemece, davalıların ödenen bu tazminatın sadece 2/8' inden somlu olduğu kabul edilerek bu oranda tazminatta indirim yapılmasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak davalıların olayın oluş şekli, memuriyet görevleri ve ölen Recep Çelik'in cezaevinde geçirdiği süre içersinde yaşanan tüm hadiseler sonucu gerçekleşen ölüm olayında davalılara yükletilecek kusur oranı mahkemece yeniden değerlendirilmeli ve Borçlar Kanunu'nun 43. maddesi gereğince rücuen tahsili istenen tazminattan uygun miktarlarda indirim yapılmalıdır. Anılan ilkeler gözetilerek tazminatın belirlenmesi gerekirken 2/8 oranına göre ödenen tazminatın üzerinden 2. kez 2/8 oranında indirim yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
3- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi de doğru görülmemiş kararın bu yönüyle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2/a-b) nolu bentte gösterilen nedenle davacı Bakanlık yararına, (3) nolu bentte gösterilen nedenle de davalılar yararına BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy