(818 S. K. m. 41, 53) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21.09.2006 gün ve 2005/10371 - 2006/9462 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nın 440 - 442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tüp deposundaki patlama sonucu bitişik damda bulunan ve yanan saman bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalının temyizi üzerine dairemizce onanmıştır.
Davalının karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede; Dava dosyasında; dava dilekçesi ve karar tebliği için çıkarılan tebligatları dağıtmakta görevli PTT dağıtıcısı hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2006 tarihli iddianamesi ile görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle kamu davası açılmıştır.
Tebligat, dava ile ilgili kişilerin davaya ilişkin bir işlemi öğrenebilmeleri için yöntemine uygun bir belgeleme işlemidir. Tebligatın yapılma usulü Tebligat Kanunu ve Tebligat Nizamnamesinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Tebligatın davada büyük önemi vardır. Mahkeme, tarafları dinlemeden ve onların iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için usulüne uygun davet etmeden hüküm veremez.
Borçlar Kanununun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi vakıanın tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Bu nedenle, ceza dosyasının sonucu beklenmeli ve tebligatların usulsüz yapıldığının kesinleşmesi halinde davalıya usulüne uygun tebligat yapılıp savunma hakkı tanındıktan sonra varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmelidir.
O halde, davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı açıklanan nedenlerle bozmayı gerektirir ise de, karar onanmış bulunduğundan davalının karar düzeltme istemi HUMK'nın 440 - 442 maddeleri uyarınca kabul edilerek onama kararı kaldırılmalı ve karar, gösterilen nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Davalının karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulüne, onama ilamının kaldırılarak kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer karar düzeltme isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve tashihi karar talep eden davalıdan önceki onama kararımızla alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 10.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy