(1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı Turizm Bakanlığı vekili Avukat Nurten Kozbek tarafından, davalı TGI Ticaret A.Ş. aleyhine 16.03.2005 gününde verilen dilekçe ile katkı payı alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.09.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı TGI Turistik Gazino İşl. A.Ş vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, katkı payı alacağına ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından Ankara Talih Oyunlarının işletildiği yıllara ilişkin olarak yapılan incelemeden 1991 yılından 3600 USD, 1994 yılından 8998 USD katkı payı borcunun bulunduğunun belirlendiğini belirterek toplam 12.598 USD'nın tahsil tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Bu davada davalı olarak TGİ Ticaret A.Ş. gösterilmiştir. Davalı adına çıkarılan tebligat bila tebliğ dönünce T.K 35. maddesi uyarınca dava dilekçesi tebliğ edilmiş; davalı gelmemiş, cevap da vermemiştir. Mahkemenin istemi kısmen kabul etmesi üzerine temyiz aşamasında TGI Turistik Gazino İşl. A.Ş adına verilen temyiz dilekçesinde bu davadan dava konusu ve tarafları aynı olan Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/556-2004/438 karar sayılı davada Turizm Bakanlığının temyiz dilekçesinde bahsedilmesi üzerine haberlerinin olduğunu; anılan Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın derdest olduğunu belirtmiştir.
Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/556 Esas-2004/438 Karar sayılı dosyası da daireye temyiz incelemesi için gelmiş olduğundan anılan dosyada. (4. Hukuk Dairesi 2008/4593 Esas) yapılan incelemeden; davacısının T.G.İ Turistik Gazino İş. A.Ş. davalısının Turizm Bakanlığı, konusunun Ankara Hilton Oteli bünyesindeki talih oyunları salonunun işletilmesi nedeniyle davacının 1991 yılından 3600 USD ve 1994 yılından 8998 USD katkı payı borcunun bulunmadığının tespiti ile teminat mektubunun iadesi talebine ilişkin olduğu; mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda 08111/2004 tarihinde verilen karar ile "TGİ Turistik Gazino İşl. A.Ş 'nin 1994 yılından katkı payı borcu olmadığı hatta fazla yatırılan 2669 USD olup bu miktarın 1991 yılı katkı payı borcundan düşülmesi üzerine kalan kısım olan (931 USD)'yi de davacı yargılama sırasında yatırdığından TGİ Turistik Gazino İşl. A.Ş 'nin önceden yatırdığı kısım olan 11.677 USD yönünden borçlu bulunmadığının tespitine, kalan borç 931 USD yargılama aşamasında ödendiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve teminat mektubunun iadesine" karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda eldeki dava konusu edilen miktarlar Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/556 Esas, 2004/438 Karar sayılı dosyasında dava konusu edilmiş ve TGİ Turistik Gazino İşl. A.Ş. tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Eldeki davada, davalı gösterilen şirket her ne kadar TGİ Tic. A.Ş. olup farklı bir şirketse de TGİ Turistik Gazino İşl. A.Ş. kararı temyiz ederek husumeti benimsemiş ve davacı kurumda dava konusu olayın gelişim sürecinde aslında husumetin TGİ Turistik Gazino İşl. A.Ş'ye yöneltilmesi gerektiğini de bilmektedir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında eldeki davanın reddi gerekir, Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan eşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy