(2918 S. K. m. 90) (818 S. K. m. 41, 49)
Dava: Davacı Kenan Serin vekili Avukat Asuman Güler tarafından, davalı Sabri Nizam aleyhine 23.09.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.09.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davalı sürücü, çift şeritli yolda sola dönüş yasağı olan bir yerde sola dönmek için seyrettiği sağ şeritten davacının seyrettiği sol şeride kontrolsüz olarak geçince davacı kullandığı motosiklet ile davalının aracına çarpmış ve yaralanmıştır. Davalı hakkında açılan ceza davasında trafik uzmanı tarafından düzenlenen rapora göre davacı 2/8, davalı 6/8 kusurlu olarak tespit edilmiş, davalının mahkumiyetine karar verilmiş, davalının bu rapora itirazına rağmen mahkemece yeni bir kusur raporu alınmadan tazminat hesabı yapılarak dava kısmen kabul edilmiştir.
Kusur oranlarının tespit edildiği raporlar davanın kabulünde ve tazminat miktarı üzerinde doğrudan etki eden raporlardır ve tarafların itirazı halinde yetkili kurumlardan alınmaları gerekir. Davacının itirazı dikkate alınarak Adli Tıp Kurumu ya da bir Üniversitenin Trafik Ana Bilim dalından kusur oranlarına ilişkin bir rapor alınmalı ve sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile verilen hüküm doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy