(818 S. K. m. 397) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacı Eczacılar Odası Başkanlığı vd. vekili Avukat B.K. tarafından, davalı R. ve İ. aleyhine 26.08.2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 19.10.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi karardan önce ölmüş olan davacı vekili yerine baronun görevlendirdiği vekil tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacılar vekilinin 16.10.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 19.10.2006 tarihli duruşmada hazır bulunmadığı, davanın daha önce de iki defa takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HUMK.'nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. BK.'nun 397/1. maddesi uyarınca vekaletin ölümle sona ermesi nedeniyle davacı asillere, vekilleri öldüğünden masrafı temyiz edenden alınarak kendilerine başka bir vekil atamaları veya duruşmada bizzat hazır olmaları gerektiğini bildirir açıklamalı davetiye tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken mahkemece bu yönde işlem yapılmadan davanın takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 05.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy