(818 S. K. m. 43, 44)
Dava: Davacı Sağlık Bakanlığı vekili Avukat Sevda Yıldız tarafından, davalı Osman Altıntop aleyhine 08.08.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15.02.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, genelgeye aykırı yapılan operasyon nedeniyle oluşan kurum zararının tazmini istemine ilişkindir.
Davacı, dava dışı firmaya ait laproskopi cihazı ile kiralama ve bağışlama olmaksızın genelgeye aykırı olarak operasyon yapıldığını, operasyon sarf malzemesi tutarının hastane döner sermaye saymanlığına fatura edildiğini, Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün genelgeye aykırı yapılan operasyon sarf malzeme giderini ödememesi nedeni ile oluşan kurum zararının tazminini istemiştir.
Davalı, aynı operasyonun olay öncesinde de yapıldığını ve Bağ-Kur tarafından ödemenin yapıldığını, genelgenin tebliğ edilmediğini, Maliye Bakanlığı Mali Kontrol Genel Müdürlüğünce yayınlanan fiyat listesine göre sarf malzeme tutanağının tutulduğunu, kurum zararı oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; genelgenin tebliğ edilmediği ve kurum zararının oluşmadığı gerekçeleriyle istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Sağlık Bakanlığınca yayınlanan 2001/3 sayılı genelge ile; Laproskopi cihazı bulunmayan hastanelerin bağış ve satın almalar dışında yalnızca kullanım süresince firmalardan cihaz edinmelerinin kesinlikle yasak olduğu ... belirtilmiştir. Somut olayda, dava dışı firmaya ait laproskopi cihazı ile kiralama ve bağışlama olmadan ve herhangi bir bedel de ödenmeksizin genelgeye aykırı olarak Bağ-Kur'lu hastalara ameliyat yapılmıştır. Ameliyat sarf malzemeleri davalı doktor imzası ile tutanak altına alınarak hastane döner sermayesine fatura edilmiştir. Bağ-Kur Genel Müdürlüğü genelgeye aykırı yapılan operasyon sarf malzeme giderini ödememiş, böylece ödenmeyen fatura tutarı kadar zarar oluşmuştur. Davanın reddine gerekçe yapılan genelgenin davalıya tebliğ edilmemiş olması hususunun, Borçlar Kanunu 43. ve 44. maddeleri uyarınca takdiri indirim sebebi olabileceği gözetilmeden mahkemece davanın tümden reddedilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy