(818 S. K. m. 140)
Dava: Davacı Ayhan Kocasoy vd.leri vekili Avukat S. Melih Bayramoğlu tarafından, davalı Hasan Oğur vd. leri aleyhine 06.05.2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07.12.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından bahisle reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu trafik kazası 21.04.1997 tarihinde meydana gelmiş olup dava tarihine kadar uzamış ceza zamanaşımı olan 5 yıllık süre geçmiştir. Davalılarca zamanaşımı savunması ileri sürülmemiş olduğundan BK'nun 140. maddesi uyarınca zamanaşımı mahkemece re' sen nazara alınamaz. Davalılara dava dilekçesi kazaya karışan aracın trafik kaydındaki adres esas alınarak Tebligat Kanununun 350. maddesine göre tebliğ edilmiş olup herhangi bir itiraz da söz konusu olmamıştır. Bu sebeple süresi içinde zamanaşımı itirazı ileri sürülmeden davanın reddi mümkün olmadığından işin esasına girilmeli ve sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan, zamanaşımı sebebi ile davanın reddi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy