(2330 S. K. m. 2)
Dava: Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Muhsine Ünsal tarafından, davalı Şaban Özyürek aleyhine 02.08.2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, 2330 sayılı yasa uyarınca ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı idare, davalının haksız eylemi sonucu yaralanan kamu görevlisi polis memuruna 2330 sayılı yasa gereğince ödediği 6.077. YTL tazminatın rücuen ödenmesini istemiştir. Haksız eylemin 06.03.2003 tarihinde meydana geldiği, Nakdi Tazminat Komisyonu kararının ise 13.04.2006 tarihinde alındığı, bu kararın içeriğinden karar tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığı gözetilerek hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysa zarar, haksız eylemin meydana geldiği tarihte gerçekleşmiş olup, davalının sorumluluğu da o tarihte başlayacağından, haksız eylem tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığı esas alınarak tazminatın belirlenmesi gerekir.
Anılan yön gözetilmeksizin olay tarihinden sonra alınmış komisyon kararı tarihindeki ölçütlere göre belirlenen tazminatın rücuen ödettirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy