(818 S. K. m. 41)
Davacılar Metin vd. vekili avukat tarafından, davalı Mustafa aleyhine 14.08.2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sebebi ile destek tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.12.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar 29.09.1999 tarihli vekaletname ile tayin ettikleri vekil marifeti ile davayı açmışlardır. Davacılardan Metin vekilini 28.05.2004 tarihinde azletmiş, aynı vekil 16.06.2004 tarihinde tüm davacıların vekilliğinden istifa etmiştir. Bu istifa 16.06.2004 tarihinde davacılardan sadece Metin'e tebliğ edilmiştir. Bu arada dosya takip edilmediği için işlemden kaldırılmış ve yine sadece Metin tarafından 27.05.2004 tarihli vekaletname ile tayin edilen yeni vekil davayı 13.10.2004 tarihinde yenilemiştir.
Şu halde davacılar vekilinin istifası diğer davacılara da tebliğ edilmeli, davaya devam edip etmeyecekleri tespit edilerek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Bu usulü eksiklik tamamlanmadan davanın görülüp sonuçlandırılmış olması bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy