(1086 S. K. m. 438) (818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Davacı Ahmet Bedri Başaran ve Makbule Başaran vekili Avukat Asuman Arslan tarafından, davalı Mehmet Karslı vd. aleyhine 03.03.2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.02.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Davacılar, trafik kazasında ölen murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını bildirip ilk davada saklı tuttukları fazlaya ilişkin tazminat alacakları için talepte bulunmuşlar ve olay tarihinden faiz istemişlerdir. Mahkemece, yeterli gerekçe gösterilmeden dava tarihinden faiz işletilmesine karar verilmiştir. Haksız eylemde zarar olay tarihinde doğmuş olur ve ayrı bir ihtar gerekmeden haksız eylem sorumlusunun temerrüdü gerçekleşmiş sayılır. Davacı bu tarihten itibaren faiz talebinde bulunabilir. Bu nedenle, mahkemece hükmedilen maddi tazminata, istek doğrultusunda olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği halde aksine hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan dava tarihi olan 03.03.2004 cümlesinin karardan çıkarılarak yerine olay tarihi olan 03.03.1999 sözcük dizisinin eklenmesine, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy