(818 S. K. m. 41) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı Mustafa vekili tarafından, davalı İzmit Su Anonim Şirketi (İSAŞ) aleyhine 07.03.2006 gününde, verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu bakımından reddine dair verilen 30.01.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece dava yargı yolu bakımından reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, davalı şirkete ait logar kapağının arızalı olması ve yeterli standartta yapılmaması nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkemece davanın idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek dava reddedilmiştir. Davalı Anonim Şirket olup, özel hukuk tüzel kişisidir. Davalı statüsü gereği özel hukuk hükümlerine tabidir. İdari yargıda özel hukuk tüzel kişileri aleyhine dava açılamayacağı da gözetildiğinde işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın yargı yolu bakımından reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 07.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy