(818 S. K. m. 147)
Dava ve Karar: Davacı M. O. ve diğerleri vekili Avukat Yıldız Berki tarafından, davalı E. V. ve diğerleri aleyhine 28/05/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan E. V. hakkındaki istemin reddine, diğer davalılar hakkındaki istemin kabulüne dair verilen 20/11/2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Emek Tur Turizm Organizasyon ve Kiralama Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasında ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan E. V. hakkındaki istemin feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki istemin bir bölümü kabul edilmiş ve karar, davalılardan Emek Tur Taşımacılık Ticaret Turizm Ltd Şti, tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Yasası'nın 147/2. maddesi gereğince alacaklı, diğerlerinin zararına olarak müteselsil borçlulardan birinin vaziyetini iyileştirdiği takdirde bu fiilin sonuçlarına şahsen katlanır. Davacılar, müteselsil sorumlulardan sürücü hakkındaki davadan feragat ederek diğer sorumlu araç sahibinin, hakkındaki davadan feragat edilen sürücüye kuşum oranında rücu hakkını ortadan kaldırmışlardır. Müteselsil sorumlulardan biri hakkındaki davadan feragat edilmesi diğer müteselsil sorumlu yönünden de teselsülden feragat niteliğini taşır ve böylece müteselsil sorumlu olan diğer davalı da sorumluluktan kurtulmuş olur. O halde müteselsil sorumlu olan işleten davalı şirket hakkındaki davanın da reddedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy