(2709 S. K. m. 24) (4721 S. K. m. 683) (2860 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 440, 441, 442) (Yardım Toplama Esas ve Usulleri Hakkında Yönetmelik m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12.02.2007 gün ve 200612488-200711505 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 170,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı re karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 13.03.2008 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum. 13.03.2008
Üye Kamil Kancabaş
KARŞI OY
Dava, Türk Hava Kurumu tarafından haksız olarak el konulan kurban derilerinin bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Din ve vicdan hürriyeti Anayasa'nın 24. maddesi ile güvence altına alınarak, herkesin vicdan, dini inanç ve kanaat hürriyetine sahip olduğu kabul edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesi bir şeye malik olan kimsenin hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahip olduğunu öngörmüştür. Bu bağlamda, dini inancı gereği kurban kesen bir kimse, onun eti ve derisi üzerinde istediği şekilde tasarruf etme yetkisine haizdir.
Diğer yandan, 2860 sayılı Yardım Toplama Kanunu'nun 4. maddesi yardım isteğe bağlıdır. Kişi ve kuruluşlar yardımda bulunmaya zorlanamaz hükmüne amirdir. Türk Hava Kurumu, kurban sahibinin isteği, iradesi ve rızası ile Yardım Toplama Kanunu'nun Uygulama Esasları Hakkında Yönetmeliğin 12. maddesi uyarınca kurban derisi toplama hakkına sahiptir. Aksi düşünce ile her halükarda kurban derilerinin Türk Hava Kurumuna ait olacağını kabul etmek, yukarıdaki buyruğa açıkça aykırılık teşkil eder.
Kurban derisinin sahibince kişi ya da kuruma satılması, kesim bedeline mahsuben kesen kimseye bırakılması, tamamen kendi istek ve iradesiyle bağış veya yardım maksadıyla herhangi bir suçla ilişkisi olmayan kişi ve kurumlara verilmesi durumu, elinde bulunduran bunlar hakkında hukuka aykırılık oluşturmaz ve bu fiil suç teşkil etmez.
Dava konusu olayda; dericilik işiyle uğraşan davacının, kurban bayramı süresindeki yoğun deri arzı nedeniyle, işleyip satmak amacıyla Bursa il merkezinde depo kiraladığı, bedeli karşılığında satın aldığı bir miktar deriyi depoya indirilmek üzere iken davalı kurum tarafından el konulduğu anlaşılmaktadır.
Davacının, el konulan derileri yukarıda yer verilen mevzuata aykırı şekilde topladığına dair delil bulunmadığı gibi, aksine davalı Türk Hava Kurumunca derilere hukuka aykırı biçimde el konulması sebebiyle, davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararını doğru bulduğumdan karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin onama kararının kaldırılması düşüncesinde olduğum için, karar düzeltme isteğinin reddi yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum. 13.03.2008 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy