(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davalı T. Tele. A.Ş. vekili tarafından davalı S. aleyhine 10.12.2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekte temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacı ile sözleşme yapan dava dışı şirkete hatalı hesaplama sonucu fazla ödeme yapılması nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda istemin aynen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı hakkında davacı kurum tarafından soruşturma raporu düzenlediği, başka sorumlular ve davalar bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporu dosya üzerinden düzenlenmiş, davalı hakkındaki soruşturma raporundaki belgeler incelenmemiş ve zarara ilişkin belgeler irdelenerek zarar miktarı da hesaplanmamıştır. Sadece davalının sorumlu olup olmadığı konusunda görüş belirtilmiştir. Bu itibarla; raporun yetersiz ve denetime elverişsiz olduğu açıktır. Davalı hakkındaki soruşturma raporu incelenerek ve zarar konusunda gerekli belgeler toplanarak davalının sorumlu olup olmadığı ve varsa zarar miktarının denetime elverişli biçimde bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi ve varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik incelemeyle davalının sorumluluğunu karar verilmesi doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy