(3095 S. K. m. 3) (818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı O.B. ve diğerleri vekili Avukat C.T. tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine 16.11.2007 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.07.2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir. Davacılar, davalının haksız eylemi nedeni ile kaybettikleri destekleri için uğradıkları maddi ve manevi zararlarının ödetilmesine karar verildiğini, bu ilamda faiz istemleri hakkında bir karar verilmediğinden olay tarihi ile karar tarihi arasında işlemiş faiz alacaklarının ödenmediğini belirterek işlemiş faiz alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir. Yerel mahkemece istemin bir bölümünün dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Yasa'nın 3. maddesi ve Borçlar Yasası'nın 104/son maddesine göre geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebiyle faiz yürütülemeyeceği gözetilmeksizin faiz alacağına temerrüt tarihinden itibaren faize hükmolunması usul ve Yasa'ya aykırı ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile sözcük dizisinin tümden silinerek kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy