(2659 S. K. m. 16)
Dava: Davacı A. U. ve diğerleri vekili tarafından, davalı İ. G. aleyhine 9/9/2004 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/3/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalının yol açtığı trafik kazası sonucu yaralanmadan dolayı sürekli iş görmez hale geldiklerini belirterek tedavi giderleri ile birlikte iş göremezlik zararlarının da ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. Yerel mahkemece, davacıların iyileşme süreleri dikkate alınarak geçici iş göremezlik zararlarının ödetilmesine karar verilmiştir.
Davacılar sürekli iş görmezlik zararlarının da ödetilmesini istediklerine göre Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 16/II-c maddesi gereğince, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan alınacak SSK Sağlık işlemleri Tüzüğü'ne uygun raporla davacıların iş göremezlik oranları belirlendikten sonra varılacak sonuca göre zarar kapsamı belirlenmesi gerekir.
Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacılar yararına bozulmasına, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 18.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy