(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Çevre ve Orman Bakanlığı vekili Avukat T.Y. tarafından, davalı Yusuf aleyhine 27.09.2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10.09.2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, davalı elinde yakalanan av hayvanlarının tazminat bedellerinin ödetilmesine ilişkindir.
Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı yurt dışına çıkmak üzere sınır kapısından geçiş yaptığı sırada üzerinde 6 adet şahin kuşu yakalanmıştır. Davalı bu kuşları kendisinin avlamadığını, yabancı uyruklu bir kişinin yurt dışına çıkarması için vermiş olduğunu ileri sürmüştür. Olay tarihinde yürürlükte bulunan Merkez Av Komisyonu Kararı'na göre şahin kuşu koruma altına alınan av hayvanlarından olup avlanması tüm yıl yasaktır.
Merkez Av Komisyonu Kararı'nın 2 ve 3. maddesindeki düzenlemeye göre de koruma altındaki hayvanların av yasağı yanında, bulundurma ve başka yere nakledilmeleri de yasaklanmıştır. Bu durumda üzerinde yakalanmış olan kuşları kendisi avlamamış olsa bile bunları yurt dışına nakil için taşımış olan davalı, olay tarihinde yürürlükte bulunan av komisyonu kararlarına aykırı davranmış olduğundan tazminat ile sorumludur. O halde yakalanan kuş sayısı esas alınarak sorumlu olduğu tazminat tutarı belirlenmeli ve ona göre karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde davanın tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 28.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy