(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı (...) İşletmesi Müdürlüğü vekili Avukat V.B. tarafından davalı Y.T.M ve diğerleri aleyhine 21.01.1997 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Haksız eylemde zarar olay tarihinde doğmuş olduğundan ve ayrı bir ihtar gerekmeden haksız eylem sorumlusunun temerrüdü gerçekleştiğinden, haksız eylem gününden itibaren faiz istenebilir. Davacının, belirlenecek tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesi istemi bulunmasına karşın, kabul edilen maddi tazminata davanın açıldığı günden itibaren faiz yürütülmesi ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin eksik hesaplanmış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının maddi tazminat belirlenmesine ilişkin ilk paragrafında yer alan ...dava tarihinden itibaren... biçimindeki sözcüklerin silinerek yerine ...olay günü olan 22.12.1995 gününden itibaren... sözcük dizisinin yazılmasına; yargılama giderine ilişkin beşinci paragrafında yer alan ...768,70... biçimindeki sayıların silinerek yerine ...1.704.00... sayılarının yazılmasına; davalıların tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy