(4721 S. K. m. 24) (765 S. K. m. 312)
Dava: Davacı Zeki Aslan vekili Avukat Aslı Aksu tarafından, davalı Yeni Dünya İletişim A.Ş vd. aleyhine 01.11.2000 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12.09.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kişilik haklarına yönelen saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Kanal 7 televizyonunda 9.7.2000 günü yayınlanan Siyah-Beyaz isimli programda davalı Şevket Kazan'ın beyanları nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece yayının eleştiri niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu yayında davalı Şevket Kazan'ın da mensubu olduğu siyasi partinin genel başkanı hakkında verilen bir mahkumiyet kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından onanmasına ilişkin kararlar konu edilmiştir. Yayın içeriğinde davalı Şevket Kazan'ın beyanları incelendiğinde, Yargıtay 8. Ceza Dairesi üyelerinin Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin kararını onamasının doğru olmadığı, mahkumiyet kararının gerekçesinde yer almayan ifadelerin onama kararına gerekçe yapılmasının yeni bir tertip oluşturduğu, 8. Ceza Dairesi üyelerinin yargıyı siyasi düşüncelerine alet ettikleri, yargının siyasallaştığı, insanların güvenini zedeleyen kararlar verildiği şeklinde sözler kullandığı görülmektedir.
Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin Necmettin Erbakan hakkında TCK. nun 312/2. maddesindeki suçun işlendiğine ilişkin mahkumiyet kararı, temyiz incelemesi sonucu davacının da imzasını taşıyan Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı ile onanmıştır. Davacının 8. Ceza Dairesi üyesi olarak altında imzası bulunan kararın siyasi düşüncelerle verildiği, yargının siyasallaştığı ve 8. Ceza Dairesinin taraflı kararlar verdiği şeklindeki nitelemeler nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği, Yüksek Mahkeme Üyesi olarak tarafsızlığı konusunda şüphelerin oluşmasına neden olunduğu tartışmasızdır. Dava konusu yayında davalı Şevket Kazan tarafından söylenen sözlerin hukuka aykırılığının kabulü ile uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.03.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre kararın onanması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy