(818 S. K. m. 47) (2547 S. K. Ek. m. 2) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı M. A. ve diğerleri vekili tarafından, davalı Başkent Üniversitesi Rektörlüğü vd. aleyhine 17.01.2005 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20.11.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların, davalı Başkent Üniversitesi Rektörlüğü dışında kalan davalılara yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalılardan Başkent Üniversitesi Rektörlüğü'ne yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, hatalı tedavi nedeniyle ölüm iddiasına dayalı manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı Başkent Üniversitesi Rektörlüğü, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu hükümlerine göre kurulmuş bir vakıf üniversitesi niteliğindedir. 2547 sayılı Yasa'nın Ek 2. maddesinde, vakıflar tarafından yükseköğretim kurumları kurulabileceği düzenlenmiş ve bu kurumların kamu tüzel kişiliği sıfatına haiz bulundukları belirtilmiştir. Şu durumda, davalı üniversitenin sorumluluğu kamu hizmeti ile ilgili ve hizmet kusuruna ilişkindir. İdare'nin, hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince İdare'ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Mahkemece, davalı üniversite hakkındaki davada yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi yerine uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalılardan Başkent Üniversitesi Rektörlüğü aleyhine BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 15.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy