(1086 S. K. m. 73) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Selahattin Akgül tarafından, davalı Arseven İşhanı Yönetimi aleyhine 24/08/2007 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 01.11.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, kaçak su alacağı nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, takip borçlusu olarak gösterilen Arseven İşhanı Yönetimi'nin tüzel" kişiliğinin bulunmaması gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, karar davacı Aski Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Ankara. 27. İcra Müdürlüğü'nün 2006/6156 sayılı dosyasında borçlu olarak gösterilen Arseven İşhanı Yönetimi hakkında tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş ise de; malik olduklarını ifade eden ve bir kısmı işhanı adı ile aynı soyadını taşıyan davalılara ait bulunan iş hanındaki abonesiz kullanılan kaçak su nedeni ile takibe girişen davacı idarenin iradesi ve amacı kaçak kullanılan bu suyun gerçek sorumlusu veya sorumlularına karşı takip başlatmaktır. İşhanı yönetimi şeklinde bir tüzel kişilik bulunmadığından takip borçlusu ve davalı olarak işhanı yönetiminin gösterilmesi doğru değildir. Ancak yönetimi temsilen Mustafa Arseven ve Süleyman Kaymaz takibe itiraz etmiş, davaya cevap vermişler ve işhanının bulunduğu binanın maliki olduklarını cevap dilekçesinde beyan etmişlerdir. Kaçak suyun işhanının tuvaletinde kullanıldığı tespit tutanaklarından anlaşıldığına göre davaya konu işhanının malikleri tespit edilerek dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ve taraf teşkili sağlanarak davaya devam edilmesi gerekirken davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek Halide geri verilmesine 08.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy