(818 S. K. m. 45) (2918 S. K. m. 85)
Dava: Davacı Tuncay Dursun ve diğerleri vekili Avukat Mehmet Açıkel tarafından, davalı Celal Bozkurt ve diğerleri aleyhine 05.05.2006 gününde verilen dilekçe ile desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.03.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan EGO Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ile davacılardan Tuncay Dursun, Mertcan Dursun, Erkan Altun, Hakan Altun ve Sevda Akkaş'ın tüm, davacılardan Tuncer Altun ve Necife Altun'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacılardan Tuncer Altun ve Necife Altun'un diğer temyiz itirazına gelince; dava, desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davacılar ile davalılardan EGO Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar Tuncer Altun ve Necife Altun kızları Sevilay Dursun'un trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle manevi tazminat yanında destekten yoksun kaldıklarını belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece, davacı anne ve babanın düzenli gelirleri olduğu, Sevilay'ın onlara destek olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle anılan davacıların destekten yoksun kalma tazminat talepleri reddedilmiştir.
Genel yaşam deneyimleri ve hayatın olağan akışı, yetişkin bir insanın anne ve babasına her halükarda ve belirli bir düzeyde destek olacağını gösterir. Bu desteğin miktarı tarafların yaşam düzeyi, sağlık, sosyal ve ekonomik durumları ile orantılı olarak miktar bakımından değişebilirse de çocuğun hiç destek olmayacağı kabul edilemez. Zira destek mutlaka para veya maddi katkı şeklinde olmayabilir. Bunun dışında çeşitli hizmet yardımlar ile de destek olunabilir. Anne ve babanın varlıklı olmaları çocuğun desteğine ihtiyaç duymadıkları veya ileride duymayacakları sonucunu da doğurmaz. Tüm bu nedenlerle davacılara destek tazminatı verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmaksızın davacılardan ölenin anne ve babasının destek tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacılardan Tuncer Altun ve Necife Altun yararına BOZULMASINA, davalı ile davacılardan Tuncay Dursun, Mertcan Dursun, Erkan Altun, Hakan Altun ve Sevda Akkaş'ın tüm, davacılardan Tuncer Altun ve Necife Altun'un öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan Tuncer Altun ve Necife Altun'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy