(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 24, 25)
Dava: Davacı Recep Çınar vekili Avukat Sezai Ege tarafından, davalı Ramazan Zonguldak vd.leri aleyhine 04.10.2002 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.11.2007 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, Manisa Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi başkanı olduğunu, davalıların aynı kooperatifin üyeleri olduğunu, hakkında ülke çapında yayın yapan gazetelerde kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile çıkan haberlerin kooperatif başkanlığı seçiminin yaklaşması nedeniyle davalılar tarafından propaganda amaçlı olarak kullanıldığını, gazete haberlerinin pankart haline getirilerek basın toplantısında kullanıldığını, diğer kooperatif üyelerine ve esnafa gazete haberlerinin renkli broşürler haline getirilerek dağıtıldığını, davalı Halim İhsan Övünç'ün birçok resmi mercie görevi kötüye kullandığı gerekçesi ile haksız şikayette bulunduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, kooperatif yönetim kurulu üyelerinden üç üyenin yargılandığını, davacı'nın yargılanan üyelerle ilgili gündem kararı almadan kooperatif başkanı olarak genel kurulu usulsüz topladığını, davacının kaçak elektrik kullanmaktan yargılandığını, görünür gerçeklik bulunduğunu, çeşitli kurumlara yapılan şikayetin yasal hak arama kapsamında yapıldığını, esnaf ve üyelere broşür dağıtılmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; davalıların hep birlikte gazete haberlerinin pankart haline getirilerek basın toplantısı yaptığını, davacının ceza mahkemesinde beraat ettiğini, davalının genel kurul kararı ile ibra edildiğini, şikayetler sonunda davacı hakkında işlem yapılmadığını, pankart yapılmak sureti ile eleştiri sınırlarının aşıldığını, davacının yolsuzluk yapan kişi olarak tanıtıldığını belirterek istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının Manisa Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet kooperatifi başkanı, davalıların aynı kooperatifin üyeleri olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, kooperatifin yönetim kurulu'nun üç üyesi hakkında Emniyeti Suiistimal ve Görevi Kötüye Kullanmak suçları nedeniyle ceza davası açıldığı, zorunlu olarak gündeme alınması gereken bu hususun gündeme alınmayarak genel kurulun usulsüz olarak toplantıya çağrıldığı ve daha sonra toplantı gününün değiştirildiği anlaşılmaktadır. Davacı hakkında 22.02.2002 suç tarihli genel kurulu usulsüz toplantıya çağırmak nedeniyle görevi kötüye kullanmaktan kamu davası açıldığı, 08.11.2006 tarihli kararla beraat ettiği, 2001 yılına ait kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile kamu davası açıldığı 29.05.2002 tarihli karar ile kaçak elektriği davacının oğlunun kullandığı gerekçesi ile beraat ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı hakkında açılan kamu davaları ülke çapında yayın yapan gazetelerde yer almış, davalılar bu haberleri pankart haline getirerek yaptıkları basın toplantısında kullanmışlardır. Davacı hakkında görevi kötüye kullanmak ve kaçak elektrik kullanmak nedeniyle kamu davasının açıldığı, kamu davaları devam ederken davalılar tarafından kooperatif başkanlık seçiminin de yaklaşması nedeniyle gazete haberleri pankartlar halinde getirilerek basın toplantısı düzenlendiği anlaşıldığına göre; davalıların eyleminin görünür gerçeğe uygun ve eleştiri sınırı içinde değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece eleştiri sınırının aşıldığı gerekçesiyle kısmen kabul kararı verilmiş olması doğru değildir. Açıklanan nedenle davanın tümden reddine karar vermek gerekirken kısmen kabul kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 01.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy