(5187 S. K. m. 13)
Dava: Davacı Ziraat Bankası AŞ vekili Avukat Yurdagül Rüzgar tarafından, davalı Feza Gazetecilik AŞ vd. aleyhine 10/9/2007 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle 40.000 YTL manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 10.000 YTL manevi tazminatın takdirine dair verilen 5/12/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili ile davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Dava konusu yayında, davacı banka aracılığı ile ödemeler yapılan istihbarat elemanlarına ait banka kayıtlarındaki bilgilerinin yabancı istihbarat örgütlerinin eline geçtiği haber konusu yapılmıştır. Davacı banka, gerçek dışı bu haber ile bankanın ticari itibar ve güvenilirliğinin zarar gördüğü iddiası ile manevi tazminat istemektedir. Davalı taraf ise, yayınlanan haberin daha önce Aksiyon adındaki bir dergide haber konusu yapıldığını ve böylelikle güncel bir hale gelen ilgi çekici bu iddiayı yeni bir bilgi ve yorum katmadan haber konusu yaptıklarını belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davacı bankanın kanıtları üzerinde yapılan incelemede iddianın doğru olduğunu gösteren bir kanıt bulunamamışsa da davalı tarafın savunmasında belirtilen ve adı geçen dergi sorumluları hakkında açıldığı anlaşılan hukuk ve ceza davalarına ilişkin dosyalar getirilip incelenmiştir. Dava konusu yayındaki iddiayı ilk kez gündeme getirenlerin, bu iddianın gerçekliğine ilişkin kanıtları varsa, bunlar öncelikle o dosyada ileri sürülerek inceleme konusu yapılabilecektir. Eldeki dosya davalılarının da ayrıca aynı kanıtlara ulaşmaları beklenemez. Bu nedenlerle yukarıda adı geçen derginin sorumluları hakkında açılmış olan hukuk ve ceza dava dosyaları getirilip incelenmeli, gerekirse sonuçları da beklendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece, öncelikle haberde yer alan iddianın doğru olup olmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle taraflar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy