(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 94)
Dava: Davacı Hamit Çuvalcı vekili Avukat Sedat Gürel tarafından, davalı Necati Özer aleyhine 21.04.2005 tarihinde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2007 tarihli kararın Yargıtayca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmekle beraber dava açılmasına neden olunmadığı gerekçesiyle davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayacağı hükme bağlanmıştır. Davacının temyiz itirazları bu yöne ilişkindir.
HUMK. nun 94/2. maddesi uyarınca, davalının yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması için hem davanın açılmasına neden olmaması ve hem de davayı ilk oturumda kabul etmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Somut olayda davalı, davanın açılmasına neden olmamakla birlikte, yargılamanın ilk oturumunda kabul beyanında bulunmamış, aksine verilen cevap dilekçesi ile davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Şu durumda, yargılama giderleri ile sorumlu tutulması gerekir. Mahkemece, yazılı gerekçeler ile davalının yargılama gideri ile sorumlu tutulmamış olması usul ve kanuna aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 01.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy