(4721 S. K. m. 24, 26, 121, 158, 174, 287) (818 S. K. m. 49)
Dava ve Karar: Davacı Recep Sökmen ve diğerleri vekili Avukat Gürkut Acar tarafından, davalı Yahya Öcal ile ETİ Elektrometalurji AŞ. aleyhine 16/2/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 18/12/2007 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17/2/2009 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan asil Recep Sökmen ve vekilleri Avukat Gürkut Acar ile karşı taraftan davalılar vekili Avukat İlke Yakupoğlu geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılardan Hayriye Sökmen, Hümeyra Sökmen, Fatma Sökmen ve Zeynep Sökmen'in tüm, davacılardan Recep Sökmen'in ise davalılardan Eti Elektrometalurji AŞ'ye yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacılardan Recep Sökmen'in, davalılardan Yahya Öcal'a yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, davacılardan Recep Sökmen'in lojmandan çıkarılmasına yönelik baskı uygulanarak ve hakaret edilerek kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş ve karar davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Yargılama sırasında 9/11/2006 günlü oturumda dinlenen tanık Abdurrahman Gök davacıya ait bir zarfı diğer evraklarla birlikte davalı Yahya Öcal'a götürdüğünü, adı geçen davalının zarfı açıp okuduktan sonra yırtarak Bu kim oluyormuş, ayağımın altında sinek gibi ezerim. Al bunu bana gönderen kişiye ver, bilmem neresine soksun dediğini yeminli beyanı ile ifade etmiştir. Tanık tarafından doğrulanan ve davacıya yönelik hakaret niteliğindeki bu sözlerin davacı Recep Sökmen'in kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gözetilerek uygun bir miktarda manevi tazminat takdir edilmek gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı Yahya Öcal'a ilişkin bölümünün davacılardan Recep Sökmen yararına BOZULMASINA, diğer davacıların tüm temyiz itirazları ile davacı Recep Sökmen'in davalılardan Eti Elektrometalurji AŞ'ye yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan Recep Sökmen yararına takdir olunan 625.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalı Yahya Öcal'a yükletilmesine ve davacı Recep Sökmen'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.02.2009 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerel mahkeme kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 17.02.2009 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy