(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı İsmail Din vekili Avukat Esma Manyas tarafından, davalı Hasan Surgun aleyhine 08/08/2007 gününde verilen dilekçe ile faiz alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/02/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir. Davacı, haksız eylem sonucu uğranılan zarar nedeni ile ceza davasında hüküm altına alınan manevi tazminata faiz yürütülmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, 11.09.2007 tarihli cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Mahkemece davalının zamanaşımı itirazı konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Zamanaşımı def'inin öncelikle incelenmesi bu konuda bir karar verildikten sonra işin esasının ele alınması gerekirken mahkemece davalının zamanaşımı savunması hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmediğinden bu yöne ilişkin kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy