(818 S. K. m. 41, 43, 49) (2659 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: Davacı H. K. vekili Avukat A. Ş. tarafından, davalı H. A. ve diğerleri aleyhine 01/12/2004gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/06/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı H. A. vekili ile davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı H. A. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen rapor ile uzuv tatili, pottravmatik kognitif bozukluk ve kalıcı akıl hastalığına bağlı olarak yaşına göre %65 oranında maluliyetinin olduğu saptanmıştır. Davalı H. A. tarafından anılan rapora itiraz edilmiş ancak mahkemece bu rapor hükme esas alınmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, olayın oluşu, maluliyet raporuna davalı tarafından itiraz edilmiş olması, davacının yaşı ve işi dikkate alınarak, Sosyal Sigortalar Kurumu Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre beden gücü kaybının tespiti için 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 16. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan görüş alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hüseyin Adalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı H. A.'nın diğer temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı H. A.'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy