(6570 S. K. m. 15)
Dava ve Karar: Davacı Hamza Kayacı tarafından, davalı Haydar Acar aleyhine 28/05/2007gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/01/2008 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 6570 Sayılı Yasa'nın 15.maddesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, cebri icra işlemi olmadan davacının kendi kararı ile evi tahliye ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dosyadaki belgelere göre; davacı davalının evinde kiracı olarak otururken Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14/12/2005 tarihli ilamı ile ihtiyaç nedeniyle tahliyesine karar verilmiştir. Hüküm, 04/07/2006 gününde onanmış ve kesinleşmiştir. Davalı, mahkemenin tahliye kararını icra takibine koymuş ve davacıya icra emri göndermiştir. Ardından 20/07/2006 tarihinde davacı, evi tahliye etmiştir. Tahliyeden kısa süre sonra, davacıya bildirim yapılmadan 3. Kişiye kiraya verilmiştir. Şu durumda davacının 6570 Sayılı Yasa kapsamında tazminat hakkı doğmuştur. Mahkemece zarar kapsamının belirlenip hüküm altına alınması gerekirken, taraflar arasında 05/01/2007 tarihinde dava masrafı ve kira alacağının tasfiyesi konusunda düzenlenen protokol gerekçe gösterilerek davanın reddedilmiş olması bozmayı gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy