(818 S. K. m. 45)
Dava: Davacı Osman Ak ve diğerleri vekilleri Avukat Hasan Akgül ve Avukat Aydın Gencer tarafından, davalı Tamer Yüksel vd. aleyhine 29/6/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan Fehmi Topal, Fatma Topal ve Engin Topal, davalılardan Tamer Yüksel ve davacılardan Osman Ak, Fatma Ak ve Ahmet Ak vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Tamer Yüksel'in tüm, davacıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Olayda hayatını kaybeden davacıların desteklerinin kusursuz olmaları, olay tarihi, davacılara olan yakınlıkları, tarafların mali ve sosyal durumları gözetildiğinde hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları azdır. Mahkemece, daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
3- Davacılardan Osman Ak ve Fatma Ak'ın diğer temyiz itirazlarına gelince; adı geçen davacılar çocuklarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemişlerdir. Zarar tespit bilirkişisi bu konuda açık ve denetlenebilir şekilde herhangi bir hesaplama yapmamış, hesaplanacak zararın çok cüzi bir miktar olacağını gerekçe gösterip, soyut ifadelerle destek zararı belirlenmemiştir. Davacılar Osman Ak ve Fatma Ak yönünden somut ve denetlenebilir şekilde destekten yoksunluk zararının hesaplanıp sonucuna göre bir karar verilmelidir. Yeterli olmayan rapora dayanılarak karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacılar yararına, (3) nolu bentte gösterilen nedenle davacılardan Osman Ak ve Fatma Ak yararına BOZULMASINA, davalılardan Tamer Yüksel'in tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy